Abusos y perjuicios

Pongamos sólo letras (por ahora):

Un individuo o grupo de personas (a partir de ahora llamado "A") absorbe cual esponja las inquietudes, trabajo o ideas de otra u otras ("B") sin pedir permiso siquiera a "B".

"B", que lo hubiera dado no sólo con cariño, sino que, si me apuras, hasta con orgullo, se siente dolido, vilipendiado y por qué no decirlo, hasta violado moralmente por el poco respeto con el que se ha tratado a su persona.

En estas, "B", que no quiere mayores problemas, aun estando en su derecho, prefiere ejercer el menor de los mismos: el de la pataleta, y airea a cercanos, familiares y amigos, los actitud vergonzosa de "A".

"A", que además de un morro que se lo pisa por agenciarse como propio lo que no le pertenece, tiene la farisea vergüenza de sentirse ofendido porque se aireen sus miserias, y en vez de agachar la cabeza y aguantar estoicamente el bien merecido chaparrón, lo arregla dando un paso adelante en su desvergüenza de la única forma que sabe: amenaza y/o interpone (más bien, perpetra) una demanda por difamaciones y/o calumnias.

¿Se puede ser más rastrero?.

Pues esta es la vida actual. En caso de duda, el que abusa es además el que se siente ofendido. Nuestra sociedad, más papista que el Papa, se rige por el mal ejercido derecho a la defensa de uno.

Mmmmmm, blah blah blah (es que me enciendo…)

Aunque todos tenemos alguien cercano para ponerles nombre a los "A" y "B" de turno, en este caso concreto me estoy refiriendo a la tan cacareada polémica del rapero Nach y la campaña ministerial del condón.
Y es que manda huevos que el mismo ministerio que nos acusa al 99,9% de los españolitos, con total impunidad, de piratas y despojos sociales por usar P2P, no se corta un pelo en usar un plagio descarado de una canción mejor contada que rapeada (en EMHO, la ambientación entre 'speechs' supera con creces la forzada unión de palabras. ¡Ojo, que la canción me gusta! Se vaya a malinterpretar).

Pero analicemos:
¿Por qué ocurren estos casos de "Aes" y "Bes" tan a menudo?.
Siempre se dan los dos siguientes casos:

  1. Los "Bes" son personas normales con pocas ganas de jaleo y/o complicaciones (por eso no suelen ser grupos).
  2. Los "Aes" son grupos de personas que están rodeados de abogados (o los hay entre ellos) con ganas de hacer parecer justamente lo contrario de lo que realmente es para emborronar sus bajezas (se me entiende "ferpectamente", ¿a que sí?)

<Modo sarcasmo en ON>
Creo recordar que existen animalitos que actuan de la misma forma y manera, pero… yo es que ahora no caigo. Si alguien me puede ayudar a recordar su nombre… se lo agradecería enormemente.
<Modo sarcasmo en OFF>

Los que sobreviven de las cualidades de los demás no dejarán de existir nunca, pero…
<Modo proclama en ON>
¡¡¡ No más 'chupasangres' con orgullos al tendido !!!
¡¡¡ No más complicaciones estúpidas !!!
<Modo proclama en OFF>

<Modo F*Ibañez en ON>
¿Los perjuicios son perdidas de juicios?
<Modo F*Ibañez en OFF>

Leave a Comment