La vida en amarillo pollo

Si Freddie levantase la cabeza…

—

por

tweetytuo
en
¿Qué queda de Queen?
A tenor de lo que vais a ver en breve… NADA

Sí chicos, Bryan May y Roger Taylor , han decidido que, el que se haya muerto el ALMA del grupo, Freddie Mercury, es una nimiedad, y que por tanto, quién era él para cortarles el rollo.

Bryan a Roger (o al revés): Pues nada, que ponemos otro cualquiera y salimos pa'lante ¿no?.

Y por ahí que estaba Paul Rodgers aburridillo sin curro y le dijeron…

ByR: ¡oye, chavalín! ¿que tal si nos berreas una coplillas?

A lo que él les repondió, sin ánimo trepa alguno: Ea, pues vale

{ Nota del escribano: la historia, adrede, calca el estilo literario del insigne Mr. LaBetty . Sigamos }

Y ahí tenemos, en el Al Murray's Happy Hour, a los componentes de Queen, dejando que el 'nuevo' sea el que diga la única frase (del grupo Queen) como respuesta al melenas. Manda huevos si son calzonazos.

Así sin más, os dejo tal cual lo veríamos hace años en Eurovisión:

  • Canción: C-Lebrity
  • Nacionalidad: United Kingdom
  • Grupo: … mmm …. ¿Queen? ¿Seguro?

Como comprenderéis no tengo ni las ganas ni el ánimo como para dar mi opinión sobre la canción. Simplemente diré que: ESTO SÍ ES ATENTAR CONTRA LA MEMORIA HISTÓRICA
JODER
PD: No, si al final me va a caer bien el insulso de Deacon

Comentarios

7 respuestas a «Si Freddie levantase la cabeza…»

  1. Avatar de raven
    raven

    Esto si que es hacer un análisis simplon de las cosas, si señor!!!

  2. Avatar de TWilly
    TWilly

    E incluso ramplón.
    Eran las tres de la mañana y me acababan de enfadar.
    Pero igual tú podrías darnos una visión más completa (o compleja) de la situación.

    Somos todo ojos, jejejje

    Ah, y bienvenido…(siempre y cuando no seas uno de esos ‘bots’ que escriben frases que podrían servir para cualquier situación) (registrado no estás, nope)

  3. Avatar de raven
    raven

    Me remito a las propias palabras de Brian y Roger: «Este disco no se podrá considerar un nuevo trabajo de Queen, si no un proyecto de 3 amigos y músicos y que lo menos importante es bajo que nombre salga, pues la historia de Queen ya está escrita, se cerró con la muerte de Freddie, su concierto homenaje, su disco homenaje (Made in Heaven) y como broche final la cancíon que sus tres compañeros compusieron y grabaron en su honor».

    Habrá mucha gente que piense que seguir utilizando el nombre de Queen puede ser oportunista, pues es un nombre que vende por si solo, pero yo personalmente pienso que hay que entenderlo como un proyecto de 3 amigos, 2 que llevan muchos años tocando juntos y que tienen el deseo y la necesidad de seguir haciendolo, al que se les ha unido un tercero para hacer las labores vocales y tambien participar en la composicion de los temas. Creo que es absurdo comparar a Paul Rodgers con Freddie Mercury, pues este no pretende ser Freddie ni sustituirle y tampoco tiene sentido comparar esta banda con la que lideraba Freddie Mercury porque son conceptos diferentes. Freddie es insustituible como cantante, musico, compositor, Showman y como persona, pero entiendo que Brian y Roger quieran seguir haciendo musica juntos. Sobre si deben seguir o no con el nombre de Queen habra diversas y opuestas opiniones, pero pienso que hay que dejar de comparar y simplemente disfrutar de la buena música de estos excelentes músicos. Es mi modesta opinión

    Saludos

  4. Avatar de raven
    raven

    Me gustaría añadir, que al igual que entiendo y respeto la postura de Roger y Brian también entiendo y respeto la decision de John Deacon de no participar en este proyecto, pues creo que John siempre dijo que no había Queen sin Freddie y parece ser que desde el año 1997, en el que participó en el primer y único single de Queen sin Freddie, No-One But You, hasta la actualidad se encuentra retirado del ámbito musical.
    Son decisiones personales y pienso que hay que respetarlas
    Para terminar simplemente me gustaría lanzar una pregunta al aire, ¿Cual creeis que sería la opinion de la gente si el disco en vez de salir bajo el nombre de Queen + Paul Rodgers saliese bajo otro nombre?

    Saludos

  5. Avatar de TWilly
    TWilly

    Antes de nada Raven te quiero pedir disculpas por pensar que eras un ‘bot’. Resulta que como siempre entro como administrador, no me había dado cuenta que habilité en su momento lo de dejar comentar a los usuarios no registrados (mi mala cabeza, jejje)

    Aunque escribiera el posteo a las tantas y el shock inesperado del video me llevara a estar enojado con ellos dos (aquí somos todos fans de Queen), voy a empezar por volver a poner la primera frase del texto. ¿Qué queda de Queen? Y le añadiría un paréntesis: ‘(… para que el proyecto se siga llamando Queen)’

    Y es que mi visión del tema viene mucho antes de saber incluso que Paul se iba a involucrar, que se acerca bastante a lo que comentas de John Deacon: Queen murió cuando lo hizo Freddie. Y no porque los otros no pintaran nada en él (todos ellos han aportado al grupo canciones memorables), sino porque la personalidad (y el toque ‘hortera’) que él tenía, dotaba al grupo del toque de distinción respecto a los demás. Queen sólo hay, y sólo habrá uno. Hay grupos y solistas que quieren seguir su estela (ej: Razorlight, Scisssor Sisters, Mika…) y no les llegan ni a la tapa de la suela de los zapatos. No son malos, pero… no tienen la magia de Queen. Y esa magia la creaba Freddie (conste que yo soy más pro-Roger). Sinceramente, no me imagino (antes de morir) un Queen tan grande sin Freddie.

    Por otro lado, entiendo que quieran seguir tocando (me da que tienen muchas facturas que pagar), y que al tener otro cantante quieran, o no les queda más remedio, tirar por otro camino. Me parece fantástico. Lo que pasa es que si no vas a hacer lo mismo o ni siquiera vas a evolucionar su historia… ¿a qué viene mantener el nombre si no es para ganar pasta con despistados?.
    Un fan de Deep Purple, Supertramp, Iron Maiden o AC/DC puede admitir que entren y salgan componentes, mientras la música que hagan (evolucionándola o no) sea la que han amado durante tanto tiempo.
    Si no vas a hacer Queen… no te llames Queen. Tranquilos, que con el caché que tenéis, todos los fans de Queen van a ir a comprar vuestro disco aunque os llameis ‘Queen Africa’ (bueno, a lo mejor con este nombre, no, jejjeje). Pero pienso que seguir teniendo la sombra de tu grupo es más una rémora que un beneficio (quitando el económico, claro).
    Izzy Stradlin se fue de Guns&Roses y te puedo asegurar que todos los fans de G&Rs compraron su disco (mejor que mucho de lo que hicieron sus divos compañeros, por cierto)
    Si es que hasta cualquier disco de Bryan en solitario tiene más Queen en sus venas que esto nuevo. Y eso que cuando sacas un disco en solitario sueles intentar cosas muy distintas, porque para eso lo haces en solitario.

    Por simplificar: yo dejaría de comparar, e incluso ensalzaría el nuevo proyecto, simplemente si le hubieran puesto otro nombre. Por respeto a Freddie (John se ha bajado porque ha querido, y punto. Respetable).
    Y con esto último creo que te respondo a la pregunta en el aire: si tuviesen otro nombre… lo consideraría otro proyecto (que es lo que preconizan) y por tanto le prestaría la máxima atención sin ningún tipo de recelo.

    PD: ¿Os habéis dado cuenta que todavía no se ha hablado de si la canción es buena o mala? jejjeje. Particularmente me gusta. No me apasiona, pero me gusta.

    ¡Ah! Gracias por explicarte, Raven

  6. Avatar de ozymandias
    ozymandias

    Me remito a las propias palabras de Brian y Roger: “Este disco no se podrá considerar un nuevo trabajo de Queen

    Pues entonces no os llameis Queen

    si no un proyecto de 3 amigos y músicos y que lo menos importante es bajo que nombre salga

    Para ser lo menos importante, es lo primero que se ve. Y lo primero que se anuncia.

    pues la historia de Queen ya está escrita, se cerró con la muerte de Freddie, su concierto homenaje, su disco homenaje (Made in Heaven) y como broche final la cancíon que sus tres compañeros compusieron y grabaron en su honor”.

    Y para hacer caja.

    Para terminar simplemente me gustaría lanzar una pregunta al aire, ¿Cual creeis que sería la opinion de la gente si el disco en vez de salir bajo el nombre de Queen + Paul Rodgers saliese bajo otro nombre?

    Que tienen vergüenza

    Todo esto me parece lamentable. Hace unos días leí que dos de los Doors (Manzarek y el guitarrista) han tenido que indemnizar con una cuantía millonaria a los herederos de Jim Morrison y al batería de la banda por utilizar el nombre del grupo con, digamos, excesiva alegría. Y no digamos de la infame «Creedence clearwater revisited». Este tipo de cosas me parecen cercanas a lo repugnante, con todo el respeto. Soy fan de Queen. He admirado mucho a Brian y a Roger, pero esto es demasiado. Incluso visten a Paul Rodgers (por otra parte, un cantante extraordinario) como freddie.
    Y la canción, en mi modesta opinión es un asco. Brian May de tercera división. El carisma de Freddie Mercury es lo que daba encanto a Queen. Y Queen era lo que sostenía el encanto de Freddie. Eran partes indisolubles.
    hay muchas formas de hacer las cosas.

  7. Avatar de TWilly
    TWilly

    Si es que no hay caso.
    Sacar pasta de las rentas y de un nombre:
    ‘Show me the money’

    Y mientras, el rizos, en su sillón, pero con dignidad.
    ¡Todavía existen, si señor! No todo está perdido

Deja una respuesta