La vida en amarillo pollo

Los artistas ‘robamos’ de las creaciones de otros

—

por

tweetytuo
en

Gracias a artistas como Serrat, mucha gente supo que la poesía era algo más que nenúfares, rosas marchitas, silencios y ceniza. “Nunca pretendí expresamente que la gente se acercara a la poesía con mi música, nunca fue un argumento prioritario de mis canciones, aunque si lo he conseguido estoy muy satisfecho. Lo más importante es la conmoción que sientes al leer algo, emocionarte, mirar para los lados ver que nadie te mira y robarlo para escribir una canción”.

“Hijo de la luz y de la sombra”, un disco del que Joan Manuel espera que sirva, entre otras muchas cosas, “para que los amantes se enamoren con él, para que la gente mayor llore, abrazados los unos a los otros, para que los adolescentes hagan copias furiosas de él y se las pasen por debajo de los pupitres”.

Sacado de una entrevista realizada en ABC.es
A ver si la ministra Sinde-cargas se entera que demonizar al 99,5% no es el camino (bueno, ella y sus compañeros de copas, lease El Loco por el dinero y Victor Manuel. Lea, señora ‘menestra’ (perdón por lo de señora)

Comentarios

2 respuestas a «Los artistas ‘robamos’ de las creaciones de otros»

  1. Avatar de SlowBurn
    SlowBurn

    Pero es que

    ¿SE NOS HA IDO LA «PINZA» ?

    Es que la cosa es seria. A ver:

    A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE  PUEDA
    ACLARAR ESTOS DATOS:

    1.> SUPUESTO
    a) PEPE se descarga una canción de Internet.

    b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte
    Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por
    llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400
    euros.

    ACLARACIÓN:
    La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código  Penal).

    2. SUPUESTO
    a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
     

    b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano,
    se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

    ACLARACIÓN:
    Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería ya un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

    3. SUPUESTO

    a) JOAQUÍN ,en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

    b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

    ACLARACIÓN:
    Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene
    menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

    4. SUPUESTO

    a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

    b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando
    medios o instrumentos que  pueden poner en peligro sus vidas o su
    integridad física.

    ACLARACIÓN:
    Es menos grave participar en una pelea que participar en el
    intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y elintercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art.270 del Código
    Penal). Si algún dia te ves obligado a elegir entre participar
    en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva,
    escoge siempre la segunda opción,que es obviamente menos
    reprobable.

    5. SUPUESTO

    a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

    b) JUAN ,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
    acosa sexualmente a su secretaria Susana.

    ACLARACIÓN:
    El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

    6. SUPUESTO

    a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los
    alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos
    animados protegidas por copyright y sin autorización de los
    autores.

    b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los
    alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

    ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito
    al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
    pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

    7. SUPUESTO

    a) NACHO que es un bromista, le copia a su amigo el último disco
    de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.

    b) NACHO que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de
    SIDA en un parque público.

    ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

    8. SUPUESTO

    a) ANTONIO  fotocopia una página de un libro.

    b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle
    ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.

    ACLARACIÓN:
    La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’,puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena
    de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.  Los
    puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
    tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

    Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el
    «emule ese».

    ¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio… aunque lo dudo!
     

  2. Avatar de Tweetytuo
    Tweetytuo

    Jejjje conocemos la obra de David Bravo: «Copia este libro»

Deja una respuesta